ЗА ПОБЕДУ-3    ноябрь  2006 г.

2

Президент катастроф и трагедий. Чем запомнится В.Путин

(Продолжение. Начало на 1 странице).

Кулик, В. Пехтин, А. Исаев, П. Крашенинни-ков, Е. Лахова, А. Кокошин и другие лица, находящиеся в руководстве палаты.

   Сама партия «Единая Россия» по своим взглядам и убеждениям, по своей огол-телости и цинизму, по игнорированию инте-ресов людей труда находится правее тради-ционных для России правых гайдаров и чу-байсов. Президент сделал ставку на «Еди-ную Россию», на людей, идейно ему близких и «родных». Поэтому является ошибочным мнение о нахождении президента где-то в центре, над всеми. Он как был, так и оста-ется в том же ельцинском круге, среди тех, кто выдвинул и привел его к власти. Критику же В. Путина со стороны некоторых правых, скорее всего, надо расценивать как столкно-вение групповых интересов в той же среде, стремление заставить его идти более быст-рыми и решительными шагами по ельцин-ской колее. Особенно это видно на примере того, как депутаты от «Единой России» нас-тояли на введении права частной собствен-ности на земли сельхозугодий, на расчлене-нии естественных монополий и передаче их в руки небольшой кучки людей, на подавлении своих политических оппонентов. О послед-нем красноречиво свидетельствует принятие под их воздействием закона о запрете поли-тического экстремизма, хотя подобное поня-тие как в отечественной, так и зарубежной правовой науке не проработано, что не ме-шает, однако, власти запрещать любую кри-тику в свой адрес по поводу ее вредных и разрушительных шагов. Это глубокий откат даже от примитивной российской демокра-тии.

   После поведенческой распущенности Ель-цина, его пьяного ухарства сдержанный и «морально устойчивый» В. Путин выглядит привлекательно. Этот момент был решаю-щим на президентских выборах, и он продол-жает в значительной мере определять рей-тинг популярности В. Путина среди россиян, которые перестали (как это было ранее) хотя бы краснеть за своего президента при его зарубежных поездках.

   Неплохое юридическое образование, полу-ченное В. Путиным в Ленинградском универ-ситете, а затем в элитной школе КГБ СССР позволили ему благодаря приобретенным манерам быстро встать, хотя бы во внешнем общении, в один ряд с известными политика-ми мира. Однако, вступив во власть, он ока-зался не готовым эффективно и надежно ею распоряжаться. После разведывательной деятельности в Германии он так и не набрал необходимого опыта управления людьми, государственными структурами. Но было бы неправильным только этим объяснять поли-тические решения В. Путина. Скорее всего, они определяются тем значительным перио-дом времени, когда В. Путин находился в командах А. Собчака и Б. Ельцина. Его взгляды и убеждения во многом сформиро-вались под их воздействием, в атмосфере отвратительного духа стяжательства, лжи и интриганства.

   Сила государственной власти, как и всякой иной, во многом определяется ее авторите-том и уважением, очевидной нравствен-ностью лиц, пришедших во власть, их гума-низмом в отношениях с людьми и верой в нее, а не наличием у государства огромного аппарата подавления, грубой военной и полицейской машины, то, что мы наблюдаем сейчас в России. Власть, замешанная на авторитаризме, на насилии, существовать долго не может и, рассыпаясь, чаще ударяет

по тем, кто ее и создал.

   За примером далеко ходить не надо. Без-нравственность, цинизм и лживость Б. Ель-цина, его окружения во многом определили криминальную, разрушительную суть его правления – страна еще не скоро сбросит с себя последствия ельцинского «наследства». Не зря же, наверное, был в Римской империи «Закон о бесчестном поведении власти»: он ставил хоть какие-то барьеры на пути к власти лицам с сомнительной и подмоченной репутацией. Нам же остается сожалеть, что подобного чистилища для претендентов на высокую власть и тех, кто во власти уже находится, не было и нет в России. При всем отечественном правовом нигилизме обще-ство все-таки смогло бы в какой-то мере про-тивостоять откровенным пьяницам и шарла-танам, ворам и демагогам, лжецам и невеж-дам.

   Перед уходом в отставку президент Б. Ель-цин имел почти нулевой рейтинг и полное отторжение со стороны большинства рос-сиян, ибо падение уровня их жизни достигло критического состояния. Страна без всякого внешнего воздействия понесла потери, срав-нимые с ущербом от широкомасштабной вой-ны. И не случайно в мае 1999 года Государ-ственная Дума предприняла попытку консти-туционного отрешения Б. Ельцина от долж-ности президента. Выдвинутое против него обвинение в совершении тяжких преступ-лений состояло из пяти пунктов, включающих в себя государственную измену, захват влас-ти и злоупотребление ею, превышение долж-ностных полномочий, истребление, геноцид народов России. В развернутом виде матери-алы Госдумы широко публиковались в рос-сийских и зарубежных средствах массовой информации, поэтому нет необходимости останавливаться на них подробно. Важно то, что подавляющее большинство депутатов тогда признали обоснованными все пять пун-ктов обвинения, в том числе и геноцид рос-сийского народа. После этого достаточно сомнительным и безнравственным выглядит первый указ В. Путина в качестве и.о. прези-дента страны об объявлении неприкосно-венности Б. Ельцину, о недопустимости его привлечения к ответственности не только за деяния, совершенные во время исполнения им обязанностей главы государства, но и за последующие возможные правонарушения.

Следом за этим указом В. Путин внес в Госу-дарственную Думу законопроект «О гаран-тиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномо-чий, и членам его семьи», который без коле-баний был одобрен послушным большин-ством Федерального Собрания; «против» голосовали лишь депутаты-коммунисты. Указ и закон в своих положениях мало чем отли-чаются друг от друга. Этот факт проливает свет на многие стороны личности В. Путина. Его, кажется, самого затягивает в то же са-мое болото, в котором утонул Б. Ельцин.

   Правовые акты действительно несостоя-тельны, ибо Конституция Российской Феде-рации статус неприкосновенности закрепляет лишь за президентом, а не за лицом, прекра-тившим исполнять его обязанности. Они про-тиворечат и уголовно-процессуальным нор-мам, принципу неотвратимости наказания за совершенные преступления. Российское за-конодательство, как и зарубежное, предус-матривает лишь особый порядок привле-чения к уголовной ответственности отдель-ных должностных лиц. Более того, междуна-родное право не допускает применения сро-ков давности за преступления против чело-

вечности, и в частности за геноцид. К тому же наказание за геноцид применяется и тогда, если внутреннее, национальное право не предусматривает за него ответственности.

   Ельцинский геноцид оказался изощренным. В начале 90-х годов были обесценены все сберегательные вклады российских граждан, что ощутимо ударило по способности людей к выживанию. Самыми обездоленными в этой ситуации оказались пенсионеры, «носи-тели советской идеологии», как их назвали современные реформаторы, полагавшие, что чем больше «носителей» вымрет, тем быст-рее пойдут реформы.

   Следом за обесцениванием вкладов в стра-не в массовом порядке останавливалось про-изводство, перестали выплачивать заработ-ную плату, пенсии. Дефицит продовольст-венных и промышленных товаров тоже не заставил себя долго ждать, медицинское обслуживание скатилось на недопустимо низ-кий уровень. Не хватало лекарств, даже пос-тельных принадлежностей в больницах. Это породило массовое отчаяние, безысход-ность, психологическую и нравственную не-устойчивость. Самоубийства от невозмож-ности выжить захлестнули страну. Молодые матери вместе с детьми выбрасывались с балконов высотных зданий. Ежегодно из-за унижений и отчаяния в Вооруженных Силах РФ более 400 офицеров пускали пулю себе в лоб. Нищие и бездомные взрослые и дети заполонили города и села. Женское тело стало расхожим товаром как в стране, так и на вывоз за рубеж. Нация такого позора не испытывала, пожалуй, со времен монголь-ского ига. Но тогда страну разрушали и гра-били внешние враги, сегодня – внутренние силы. И как следствие этого: начиная с 1992 года, смертность среди населения страны превысила рождаемость. Реформы унесли миллионы жизней соотечественников.

   К этому необходимо добавить 100 – 120 ты-сяч граждан, погибших на Северном Кавказе в гражданской войне, начавшейся в 1994 году и продолжающейся по сей день. Остает-ся только удивляться цинизму власти, кото-рая, проведя перепись населения в Чечен-ской Республике, заявила о том, что оно не только не уменьшилось, а увеличилось в ходе войны. Так в России давно не лгали. Поэтому сложно было ждать от нового пре-зидента проявления инициативы в расследо-вании и уголовно-правовой оценке содеян-ного ельцинским режимом. Но политическое осуждение, политическую оценку он мог бы дать. Не произошло и этого, а Ельцин и его семья получили из рук наследника не только неприкосновенность, но и огромные мате-риальные льготы и блага. Думаю, что уже только этим В. Путин нанес огромный ущерб значимости своего правления в истории России.

   Международная практика привлечения бывших президентов к уголовной ответствен-ности, как, например, в Южной Корее, Индо-незии и т.д. известна. Знает о ней и В. Путин. Тогда что же двигало им, когда он подпи-сывал столь беспрецедентные для совре-менной истории нормативные документы? Стремлением поскорее убрать от руля влас-ти разрушителя России это объяснить нельзя – Б. Ельцин и так уходил с поста президента и не мог, по Конституции, больше на него претендовать. Если же он, выдавая гарантии Б. Ельцину в неприкосновенности, тем са-мым выторговывал власть для себя, то этот шаг вдвойне безнравствен.

Но есть и другое мнение, которое больше

(Продолжение на 3 странице).