ЗА ПОБЕДУ!

№ 2

ноябрь

2006 года

Боевой листок Краснодарского  регионального отделения ООД  "В  поддержку  армии, оборонной промышленности и военной науки"

и  Кубанского  "Союза  Советских  офицеров"

Власть, оппозиция, выборы

Виктор Илюхин,

депутат Государственной Думы Российской Федерации

   Реформы, о которых так много говорили в стране, в основном оказались разрушитель-ными и пагубными для общества. Демон-тировав советскую систему, нынешняя власть проявила полную беспомощность в созидании и не предложила народу никакой объединительной идеи. Она не смогла обес-печить существенного прорыва в будущее, несмотря на ряд благоприятных для нее моментов на мировом экономическом рынке, в частности – в постоянном росте цен на отечественные нефть и газ. И через двад-цать лет «реформирования» страна так и не вышла на рубежи советского времени, а по многим направлениям даже произошел откат в 30 – 50-е годы, чего так упорно добивался и добился-таки Запад.

   По обеспечению обороны и безопасности, защищенности своего гражданина Россия сейчас находится на одном из самых низких уровней. Страну захлестнули преступность, наркомания, безнадзорность детей, ставшие ее национальным бедствием. Смертность людей, и особенно в трудоспособном возрас-те, достигла угрожающих масштабов, а нрав-ственному растлению молодого поколения невозможно найти аналогов в отечественной истории.

   Под флагом борьбы с коммунизмом факти-чески была развернута широкомасштабная война с Россией; она продолжается и сейчас.

   Власть путем обмана, шантажа и насилия оказалась в руках политической камарильи, не брезгующей предательством националь-ных интересов и отягощенной откровенным криминалом, проникшим во все сферы госу-дарства.

   Российское общество раздирается глубоки-ми противоречиями, порожденными в первую очередь присвоением государственной соб-ственности небольшой кучкой дельцов раз-ных мастей. Эти противоречия со временем не разрешаются, а загоняются вглубь. Об-щество не может быть стабильным и разви-вающимся, если сориентировано не на ре-шение общенациональных задач, не на пре-одоление бедности, не на создание мощной промышленности на базе новейших научных технологий, а на воспроизводство олигархов, грабящих родину. Если в стране президент-ская власть в основном занята хищнической эксплуатацией сырьевых ресурсов, явно не бесконечных, а ощутимо иссякаемых, то у такой страны нет будущего.

   Можно утверждать уже сейчас, что наци-ональные проекты, о которых так много го-ворит официальная власть, не дадут сколь-ко-нибудь желаемого результата. Их реали-зация не имеет под собой глубокого обосно-вания и надежного финансирования. Во мно-гом они носят популистский характер, рас-считаны на избирательную кампанию оче-редного президентского преемника. К тому же ставка вновь сделана только на рыночную

экономику, которая не является панацеей от бед. Кажется, лишь путинские стратеги не хо-тят видеть, что в мире все большую популяр-ность и значимость приобретает концепция устойчивого развития общества с его гумани-зацией в интересах большинства населения, а не кучки дельцов.

   Очевидно и то, что российский президент и его команда не хотят и не будут менять губительный курс для страны, а попытаются, и это им в какой-то мере пока удается, сглаживать некоторые противоречия мелки-ми подачками народу, массовым одурма-ниванием «геббельсовской» пропагандой, усугубляя тем самым тяжесть последствий от проводимой политики.

   В связи с этим вопрос о власти в стране становится главным вопросом. Нынешнее правление государством и обществом, как и формы собственности на основные средства производства, подлежит радикальному, рево-люционному изменению. И здесь важно от-метить, что долгие и бесплодные реформы, развал экономики страны, насилие и жесто-кость, падение морали и нравственности, социальная, правовая незащищенность че-ловека, утрата у многих людей смысла жизни словно ярким светом осветили те социалис-тические идеалы, некогда втоптанные в грязь, исковерканные и оболганные лже-пророками и лжеучеными, ничтожными поли-тиками и прочими публичными демагогами. Люди начинают прозревать.

   Конечно, в социализме, строящемся в СССР, были недостатки. Социалистическая идея нередко коверкалась практикой, но это был первый исторический опыт. Без недос-татков и искажений трудно обойтись. Ими и сумели воспользоваться не только явные враги нашего Отечества, но и люди, видящие главным смыслом своей жизни личное обогащение, переходящее в откровенный грабеж национального достояния.

   На фоне крушения социализма, провалов реформ псевдодемократов и их последовате-лей многие заговорили и занялись поиском «третьего пути». Однако весь исторический опыт и особенно последних двадцати лет подтвердил, что для России «третьего пути» нет и не будет. Страна вновь столкнулась с дичайшим, криминальным капитализмом. Другие предложения чаще всего касаются духовности, личностного общения, в целом состояния общества, но не форм собст-венности и производственных отношений. Диалектика развития и историческая логика таковы, что у общества два пути – пока капитализм, а следом – социализм. Другого не дано, речь можно вести лишь о времен-ных рамках.

   Социалистическая идея, главной сутью ко-торой являются гуманизм, социальная спра-ведливость, свобода и патриотизм, – это и есть тот выход из кризисного тупика. Только

наличие единой большой цели, воспринятой народом, сплачивает его, увлекает работать с невиданной энергией, свершать подвиги и творить великие чудеса. В российской исто-рии тому масса примеров.

   Криминальная власть не способна объеди-нить людей, ибо ее сутью является обогаще-ние и насилие над народом ради того же обогащения. Эта власть должна быть устра-нена. Что для этого необходимо сделать? В первую очередь разрушить апатию у народа, порожденную разочарованием и неверием во власть, в новых вождей любого толка. Все-лить дух оптимизма и уверенности в возмож-ность построения иной, достойной жизни. А главное, вытравить из сознания людей страшный синдром свыкаемости с происхо-дящей со страной и народом катастрофой. Это сделать невероятно сложно, но необхо-димо для сохранения самой нации.

   Власть имеет разветвленную сеть средств массовой информации и, прежде всего, теле-видение, основное орудие в оболванивании народа. Но за оппозицией, и в первую оче-редь за КПРФ, – правда жизни. Надо выбрать направления главных ударов, а это прези-дент вместе с партией «Единая Россия» и ЛДПР как либерально-вонючий источник «га-поновщины».

   На их критике мы должны сконцентриро-вать свои усилия. Надо донести до людей правду, что «единороссы» – главные защит-ники крупного капитала. Например, до 2001 года существовал прогрессивный налог с доходов физических лиц. Чем выше доход, тем больший налог с него взимался, и в своих объемах он доходил в России от 12 до 35 процентов от общего дохода. Подобная практика существует в большинстве стран мира, и она совершенно правильная, ибо позволяет, с одной стороны, стабильно по-полнять государственную казну, с другой – не дает развиться сильному расслоению людей по имущественному признаку.

   Заполучив большинство в Госдуме, «едино-россы» решили иначе и провели законода-тельные поправки, согласно которым все фи-зические лица должны платить налог, неза-висимо от доходов, в 13 процентов. На бед-ных набавили один процент, богатым снизи-ли до этого уровня. В результате федераль-ный и местный бюджеты недополучили сотни миллиардов рублей, которые в основном осели в карманах толстосумов. В том числе и «единороссов». Этих денег как раз и не хватает на образование, на детские пособия, на медицину, науку и т.д.

   А вот другой пример лоббизма интересов крупного капитала. На думских выборах 2003 года российские страховые компании активно поддерживали «Единую Россию»: морально, материально, организационно, в агитационо-пропагандистской работе. За это их

(Продолжение на 2 странице).